Reklama

Kostuj: W moim miłosierdziu liczyłem na poprawę. Rojewski: Dziękuję za okazanie miłosierdzia, ale nie prosiłem o to

Opublikowano: 16 sierpnia 2021 11:00
Autor:

Kostuj: W moim miłosierdziu liczyłem na poprawę. Rojewski: Dziękuję za okazanie miłosierdzia, ale nie prosiłem o to  - Zdjęcie główne

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości W Gizałkach nadal jest gorąco na linii rajca - Tadeusz Kostuj a przewodniczący rady - Roman Rojewski.

Reklama

Na potwierdzenie wystarczy przytoczyć krótką wymianę zdań między panami.

- W moim miłosierdziu liczyłem na poprawę i cały czas starałem się wspierać przewodniczącego – oznajmił Kostuj.

 

- Dziękuję za okazanie miłosierdzia, ale nie prosiłem o to – odparł Rojewski. 

Wydawało się, że po majowej sesji, kiedy to Tadeusz Kostuj został usunięty z funkcji szefa komisji budżetu, emocje opadły. To wtedy w planie obrad znalazł się punkt dotyczący zmniejszenia liczby członków budżetówki z 8 do 7. I tym samym odwołania z jej składu właśnie radnego  Kostuja.

- Jest to dyskryminacja, mobbing, wyjątkowo paskudne – mówił wówczas Tadeusz Kostuj.

Jego dobitne słowa na nic się jednak zdały. Jak wyjaśniła przewodniczący rady – Roman Rojewski - o usunięcie Kostuja z komisji wnioskowała grupa radnych.

- Na wniosek klubu radnych „Wspólnie dla gminy Gizałki” wprowadziłem tą uchwałę. Czy są jeszcze jakieś sensowne pytania? Bo na razie, póki co, nie słyszę – stwierdził Rojewski.

A dlaczego radni z klubu „Wspólnie dla gminy Gizałki” – nie chcieli współpracować z Kostujem?

– Aroganckie zachowanie pana Kostuja w stosunku do radnych – to jest główny powód wniosku klubu w sprawie zmian w komisji budżetu – mówił wówczas „Życiu Pleszewa” Krzysztof Walendowski, szef klubu radnych „Wspólnie dla gminy Gizałki”. 

Miłosierdzie 

Choć od tego czasu minęło kilkanaście tygodni – spór nie wygasł. Na kolejnej sesji radny Kostuj znowu zabrał głos.

- Jest sprawa pana przewodniczącego, który wielokrotnie kwalifikował się do odwołania z tej funkcji – zaczął rajca, i precyzował daje. - W moim miłosierdziu liczyłem na poprawę i cały czas starałem się wspierać przewodniczącego.

Po czym poprosił Rojewskiego, by nie komentował wypowiedzi kolegów z rady.

– Swoimi złośliwymi uwagami, bo to nie jest prywatny folwark – zobrazował Kostuj.

Przypomniał też słowa samego Rojewskiego z majowej sesji, gdy ten skomentował jego wypowiedź krótko, ale dosadnie. - My pana uzasadnienia znany od 30 lat. Teraz Tadeusz Kostuj się odciął. - Pan nie byłeś trzydzieści lat w samorządzie. Nie jesteś pan upoważniony ani przeze mnie, ani przez mieszkańców. Proszę, żeby było tak jak w Piśmie Świętym: tak - tak, nie - nie. Proszę bardzo, zabrał głos, dziękuję, proszę następny. Pan jest na stanowisku uprzywilejowanym. Myśmy pana wsparli. Nikt pana nie skrzywdził. 

Wniosek? Pouczenie? 

Co na to przewodniczący? Zauważył, że radny Kostuj zabrał głos, twierdząc, że będzie zgłaszał wniosek formalny.

– Proszę więc zgłosić wniosek formalny. Póki co, są to pańskie wywody – oznajmił Rojewski. I dodał. - Dziękuję za okazanie miłosierdzia, ale nie prosiłem o to.

Pytał też wprost. - Na jakiej podstawie będzie pan mnie pouczał, co mam robić, a czego nie robić? Na co Kostuj oznajmił, że zmienił wniosek na… pouczenie. Ale i Rojewski nie pozostał mu dłużny. - Jak pan będzie w ten sposób postępował, to ja swojego postępowania nie zmienię, bo muszę czuwać nad powagą tego miejsca… 

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (5)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • miesiąc temu | ocena +2 / -1

    Gizałki24

    Jedno słowo. Cyrk. 🤡

  • miesiąc temu | ocena +5 / -3

    Mieszkaniec

    Czy mlodzi , oelni energii i pomysłów ludzie nie mogli by zająć stanowisk tych idiotow? Młodych którzy działaliby w tej gminie i efekty byłoby widać? Bo ci robią cyrk a nie działają na korzyść gminy. Nie widzę żadnych działań a ciągle podwyżki m.in za smieci. Po co jest opłacana spółka wodna jak ich działan w ogóle nie widać? a pobocza czy rowy czyszczą służby drogowe. .. Albo weźcie się za działania na korzyść gminy albo wypad wszyscy z tych stanowisk , Świętej pamięci Lehmann jaki był taki był ale jego kadencji działania było widać, dzięki niemu jest rondo, chodniki, wcześniej to była dziura zabita dechami.... Obecni radni to nic innego jak cyrk, który tylko robi podwyżki.

    • miesiąc temu | ocena +1 / -1

      Mieszkaniec2

      Swieta racja za lehmanna bylo cos widac ze sie dzieje teraz tylko cyrk i żenada. A te stare oszolomy powinni isc na emerytury i sie nie mieszac bo to co tu sie dzieje to tylko posmiewisko na caly powiat

    • miesiąc temu | ocena +2 / -0

      Gosik

      I tu się zgodzę. Mlodzi, nieznani sobie ludzie, bez zatargów, świeża krew- może inaczej by prowadzili to wszystko. Obecni tylko wojna miedzy sobą. Żenada.

      • miesiąc temu | ocena +1 / -0

        Mirmił

        Młodzi żyją na FB i Tiktoku.